五年前，时任参议院银行委员会主席的爱达荷州共和党参议员迈克·克拉波(Mike Crapo)提出了一项银行法案，其中包括放松对一些中型银行的要求，倡导团体很快就敲响了警钟。
在倡导团体和许多民主党议员担心的条款中，有一项将大幅减少受大衰退后制定的严格的多德-弗兰克法案(Dodd-Frank Act)约束的银行数量。这项法案是美国国会2010年通过的，目的是防止过度冒险导致金融危机。
尽管如此，Crapo的法案还是成为了法律，该条款将加强监管标准的资产门槛从500亿美元提高到2500亿美元，从而将此前按照多德-弗兰克(Dodd-Frank)规则运营的银行排除在门外。倡导团体将上周末两家银行的倒闭归咎于该条款。总部位于圣克拉拉的硅谷银行(Silicon Valley Bank)和总部位于纽约的Signature Bank分别拥有超过2,000亿美元和1,100亿美元的资产，这两家银行都破产了，并被联邦监管机构接管。
支持者和一些议员表示，国会必须废除特朗普时代的法律，该法律得到了共和党人和民主党人的支持。
“这是一个警钟，”华盛顿金融改革组织“美国金融改革”的倡导和立法主管雷妮塔·马塞林在接受《今日美国》采访时表示。“国会应该考虑并开始想办法废除这项法律。”
根据公共政策研究和倡导组织美国进步中心(Center for American Progress)的数据，新法律意味着美国38家最大银行中的25家不再受制于更严格的资本和流动性规则、更严格的风险管理标准、生前预嘱要求和一些压力测试要求。
马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elisabeth Warren)在《纽约时报》的一篇专栏文章中说，“废除”这项立法，撤销了多德-弗兰克法案的关键部分，应该是“国会的当务之急”。
“首先，国会、白宫和银行监管机构应扭转特朗普时代危险的放松银行监管的做法。废除削弱svb等银行规则的2018年立法必须成为国会的当务之急，”她写道。
该法案的支持者，包括共和党议员和银行业，认为多德-弗兰克法案对小型银行施加的广泛范围和监管成本是“过度监管”。
时任众议院议长、威斯康星州共和党人保罗·d·瑞安说:“它解决了多德-弗兰克法案中一些最大的负担，减轻了这些小银行的监管成本——这些成本最终转移到了消费者身上。”
乔治梅森大学莫卡特斯中心杰出高级研究员、堪萨斯联邦储备银行前行长托马斯·赫尼格在接受《今日美国》采访时表示，多德-弗兰克法案的变化并没有导致银行倒闭。
“这些修正案是两党共同采取的行动，旨在减轻一些小型地区性银行的负担，”hoing说。“这些变化没有阻止美联储理事会审查这家银行，或质疑其增长率，或批评其集中度。”
他说，该银行的管理层无能且以销售为导向。
“没有什么能阻止监管机构看到这一点，多德-弗兰克法案的变化当然也不能，”hoing说。“需要关注的问题是，该行业没有过度资本化。这是批评人士需要关注的地方。”
周一，美国总统拜登(Joe Biden)表示，他将要求国会和监管机构加强对硅谷银行(Silicon Valley Bank)等小型银行的要求。
参议院银行委员会现任主席、俄亥俄州民主党参议员谢罗德·布朗(Sherrod Brown)反对2018年的法案，他还没有表示是否会支持类似的举措。
当被问及他的计划时，他的办公室提到了他的履历。
作为2018年银行和住房委员会的高级成员，布朗曾六次在参议院反对通过该法案，并反对削弱银行机构压力测试和资本要求的法案。
当该法案在2018年进行辩论时，美国进步中心(Center for American Progress)称其被误导，是“寻找问题的解决方案”。
报告警告说:“如果该法案生效，将使美国金融系统和主要地区经济体更容易受到另一场金融危机的影响，可能会使纳税人再次陷入救助同一家银行的困境。”
“我们希望政策制定者和国会议员不要向银行游说集团屈服，”Marcellin说。“这提醒我们，我们需要撤销特朗普执政期间发生的很多事情，因为它们会回来困扰我们。”
